CSmania.RU

Все произведения Лавкрафта

Стивена Кинга в последнее время в основном читаю..

Артура Конан Дойля в последнее время, хотел про Шерлока почитать, но нашёл другое произведение "Подвиги бригадира Жерара".

Дэн Симмонс. В данный момент читаю Террор.

последней прочитанной книгой было произведение Д.Д.Сэлинджера "Над пропастью во ржи" (перечитывал)
на данный момент читаю "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына

и хочу спросить у тех кто знаком с произведениями Д.Д.Сэлинджера и Джека Керуака, можете порекомендовать что-нибудь с таким же повествованием, с проблемами, настроением и тд

А мне больше по душе книга Танец с драконами Последнее время читаю её.

Осилил, наконец, "Террор" Дэна Симмонса - всячески рекомендую.
Не понравилась лишь концовка.

Предпочитаю русскую классику. Книга "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова особенно любима.

Тоффлер Третья Волна. Заставили делать реферат, вот и читаю :в

manda4evan
А мне наоборот, дико понравилась концовка в "Терроре", такой-то хэппи энд. Наверни ещё "Чёрные Холмы", рекомендую, чуть хуже - "Колокол по Хэму". А "Друда" лучше не читай. А вообще из современной западной литературы, которая пишется вот прямо сейчас - Симмонс, это единственное, что я могу читать.

emotional » Чт мар 26, 2015 3:24 am писал(а):А мне наоборот, дико понравилась концовка в "Терроре", такой-то хэппи энд.

хм, я не против того, [txtspoil]что Крозье выжил и всё у него гуд, но вот происхождение таинственного монстра немного выбивает из общей колеи повествования: реально существующие люди, подробное описание хода одной из самых загадочных экспедиций в истории, и тут - чудовище из эскимосской мифологии. То есть, я рассчитывал на более приближенное к реальности объяснение существования чудовища - вот этим -то концовка и не понравилась.[/txtspoil]

emotional » Чт мар 26, 2015 3:24 am писал(а):Наверни ещё "Чёрные Холмы"

спс за наводку, наверну.

manda4evan
Там не совсем так. Там дело в том, что [txtspoil]эскимосы всего лишь считают этого медведя Туумбаком, но совершенно явно, что это не он. То, что его не могли ранить, вполне объяснимо - он намного крупнее обычного белого медведя (в природе это бывает), с более густым мехом и толстой шкурой. Вспомни, чем были вооружены матросы и станет понятно, что такое чудовище вполне себе реальный объект материального мира, а не неуязвимый богоподобный монстр, и вполне вписывается в реальность.[/txtspoil]

emotional » Чт мар 26, 2015 1:30 pm писал(а):Там не совсем так. Там дело в том, что [txtspoil]эскимосы всего лишь считают этого медведя Туумбаком, но совершенно явно, что это не он. То, что его не могли ранить, вполне объяснимо - он намного крупнее обычного белого медведя (в природе это бывает), с более густым мехом и толстой шкурой. Вспомни, чем были вооружены матросы и станет понятно, что такое чудовище вполне себе реальный объект материального мира, а не неуязвимый богоподобный монстр, и вполне вписывается в реальность.[/txtspoil]

Тогда как объяснить [txtspoil]ритуалы с песнопениями с участием Безмолвной и монстра и то, что в некоторых случаях тварь возвращала на корабль части тел убитых им людей? Да и судя по описанию внешнего вида, судя по способу передвижения на двух ногах, судя по наличию мышления (в одной из глав, тварь, перед тем как на напасть на дозорных, сначала забарикадировала люк, ведущий на среднюю палубу, чтобы исключить возможность появления подкрепления),- не может это быть медведь - переросток.[/txtspoil]

manda4evan
[txtspoil]Ритуалы с песнопениями могут вполне укладываться в долгое сосуществование небольшого народа с белыми медведями. В конце концов, когда банально нет возможности убить такого медведя, из-за отсутствия необходимых орудий и материалов для их изготовления, остаётся банальное сосуществование. На задние лапы обычные медведи тоже вполне могут вставать, этот, из-за более сильных и мощных мышц, мог передвигаться. О том, что люк забаррикадирован медведем, сказал впечатлительный доктор, который вполне себе верит в то, что этот медведь - порождение дьявола.[/txtspoil]

Что посоветуете из Джона Апдайка почитать?