CSmania.RU

Вы не поверите, но на моём интернете форум едва открывается, равно как и другие сайты с HTTPS, а обычные версии тех же сайтов работают гораздо быстрее.

KPu3uC B Poccuu
У меня всё нормально, проблем не наблюдается. Очевидно, это что-то на Вашей стороне. Использование HTTPS обусловлено большей безопасностью для самих пользователей, то есть Вас

Не вижу смысла решать за пользователей каким способом посещать данный сайт. Обязательное безопасное соединение имело бы смысл для чего-то типа почты, но для простого форума? нет. Я и не отрицал, что проблема на моей стороне ("Вы не поверите, но на моём интернете"), кстати.

Не вижу смысла решать за пользователей каким способом посещать данный сайт.

Как показывает практика, пользователь почти никогда сам не думает о безопасности. Чуть реже, но тоже часто, пользователь думает что всё это ему не нужно вообще. Но на самом деле безопасность его данных очень важна. Поэтому мы используем HSTS, который форсирует соединение ч/з HTTPS даже при попытке соединения ч/з HTTP.
Многие ресурсы используют такой подход и многие ещё подключатся, я надеюсь.

Что же касается проблемы, попробуйте спросить у провайдера, с чем это может быть связано. Они отвечают нормальным языком, если их спрашивает разбирающийся пользователь.

Проблема стара как сам интернет и зовется 64 килобита в секунду на не самом стабильном соединении. У меня уходит по минуте и более на просто «установку безопасного соединения», и из экономии у меня ещё программа стоит, которая трафик кэширует, картинки там разные и прочее (чем попутно ускоряет загрузку страниц, кстати), но, разумеется, безопасное соединение ей не под силу; на часто посещаемых сайтах выгода очень даже ощутимая получается. Так что я бы хотел что б мне пошли навстречу в моём сознательном отказе от всех благ HTTPS (которые я вполне осознаю, на самом деле) в пользу более быстрой загрузки и экономии. Против несознательных же граждан есть простое решение: сделать HTTP доступным только тем пользователям, которые пометили/сняли некую галочку в настройках форума.

P. S. У меня, кстати, форма ответа не до конца загрузилась, а ведь полчаса ждал загрузки. Немного иронично :)

KPu3uC B Poccuu
Если форум используется преимущественно для чтения, можно попробовать читать его через анонимайзер. Например, через http://cameleo.ru/ или любой другой аналогичный. В таком случае, в браузере он будет открываться без https.

KPu3uC B Poccuu
Что же у вас с каналом? :o

Дополню hebroid. Форум доступен в режиме только для чтения ещё и в сети Tor. Так что можно скачать Tor Browser, если его ещё нет, и зайти по обычному адресу — там переадресация на домен вида csmania*********.onion без https.

NiGHt-LEshiY
Принудительное чттпс -- зло. Система (браузеры) более уязвима через такое "безопасное" соединение. Потому что не всегда оно вообще хоть сколько-нить безопасное. А иногда даже будучи как бы безопасным, рашкинские провайдеры и роскомнадзоры всё равно добьются того, чтобы безопасным оно не было (сужу по "соседней" теме про гитхаб). Ну и факт браузеро-независимой уязвимости через чттпс относительно недавний... помните?
Каждый раз задумываешься, насколько это принудительное чттпс безопасно. Ну и индивидуально может дольше открываться. Нужно оно? Анонимность же тоже не обеспечивается, и тоже не нужна.

DRON9RA » 09 дек 2014, 22:06 писал(а):Принудительное чттпс -- зло. Система (браузеры) более уязвима через такое "безопасное" соединение.

Обоснуй.
Но сначала посмотри про HSTS и зачем оно было придумано.